De mythe van Goed en Kwaad
Veel religies hebben uitgebreide ideeën over het bestaan van het absolute
Goed en het absolute Kwaad. Binnen deze religies vertegenwoordigt God meestal
het absolute Goed. Het absolute Kwaad vertegenwoordigt alles wat als zonde
aangemerkt wordt alsmede alles dat niet in overeenstemming is met de
geloven.
Door alles te verdelen in zwart en wit lijkt de wereld er veel eenvoudiger
uit te zien dan zij werkelijk is. Men vergeet echter 1 ding: er is ook
grijs.
Regelmatig wordt ons gevraagd:
- zijn Satanisten Goed of Slecht?
- aanbidden jullie het Slechte?
Begrippen als Goed en Slecht worden over het algemeen gebruikt in een
relatieve context.
Als ik praat over een goed boek dan ben ik positief over het boek, maar dit
hoeft niet in te houden dat iemand anders het boek ook goed vindt. Als ik zeg
'het is goed om aardig te zijn tegen anderen' dan is dit een vuistregel. Er
zijn misschien mensen in jouw leven tegen wie je niet
aardig wilt zijn omdat ze jou pijn gedaan hebben. De vuistregel is geldig, er
zijn alleen uitzonderingen op.
Voedsel zonder zout kan lekker zijn. Veel voedsel smaakt lekkerder met een
beetje zout erbij. Je kunt hieruit de conclusie trekken dat zout in het eten
goed is. Dit is echter een onjuiste gevolgtrekking.
Veel zout in het voedsel is namelijk niet lekker.
We kunnen dus niet stellen dat zout in voedsel Goed is. Het kan alleen
relatief gebruikt
worden; een beetje zout is Goed, veel zout is Slecht.
Op alle regels zijn uitzonderingen te vinden. Alles dat in het algemeen goed
is, is slecht in bepaalde gevallen. Daarnaast geldt dat alles wat voor mij
goed is, slecht kan zijn voor jou.
Als ik dit soort concepten uitleg krijg ik vaak de steling voorgelegd 'ja
maar moorden dan, moorden is altijd slecht'. Dan zeg ik:
Stel dat iemand in 1941 Hitler vermoord zou hebben, was dat Goed of was dat
Slecht?
Wel, voor zijn vrouw en familie zal het wel slecht geweest zijn en voor 6
miljoen Joden zou het goed geweest zijn.
Op alles dat goed is zijn uitzonderingen te vinden.
Goed is alleen maar absoluut te gebruiken als het volgt uit een definitie of
afspraak. Als we definiëren dat water bevriest bij een temperatuur lager dan
nul graden en dat het dan hard wordt dan is de uitspraak 'ik kan over water
lopen' alleen maar een goede en juiste uitspraak als het een tijdje gevroren
heeft.
Het begrip Goed is dus afhankelijk van een definitie of afspraak.
Anders gezegd: Goed en Slecht zijn alleen geldige begrippen binnen de context
waarin ze gebruikt worden.
We kunnen nu de vragen gaan beantwoorden.
Allereerst: zijn Satanisten Goed of Slecht?
We moeten deze vraag dus in een context zetten. Binnen de context van onze religie
bestaat er geen absoluut Goed of Slecht. We bekijken alles relatief.
Satanisten vullen hun eigen reigie in, maken hun eigen regels. Voor een
individuele Satanist zal wat Hij of Zij doet dus Goed zijn. Het antwoord is
dus: ja, een Satanist is Goed.
Nu de volgende: aanbidden jullie het Slechte?
Allereerst aanbidden Satanisten slechts zichzelf. Een Satanist aanbidt niets
en niemand buiten hem/haarzelf.
De vraag is dus eigenlijk: als een Satanist zichzelf aanbidt, is het dan
mogelijk dat Hij/Zij het Slechte aanbidt? Nu wordt het eenvoudig antwoord te
geven op deze vraag. We hebben bij de vorige vraag gezien dat een Satanist
zichzelf als Goed ziet.
Het antwoord op de vraag 'aanbidden Satanisten het
Slechte' is dus logischerwijze: Nee.